Николай Пегасов ([info]pegasoff) wrote,

Страна без хэппи-энда

Хэппи-энд - классический признак голливудской кинокартины. В 30-50-е годы при экранизации текстов, которые заканчивались печально, Голливуд, как правило, переделывал концовку (например, в «Гроздьях гнева»). После Второй мировой выстрелил европейский кинематограф, который решил порвать с американскими традициями. Новая волна и неореализм породили фильмы, которые своим горем и страданием разрывали зрительские души. В 40-50-х годах европейцы бросили хэппи-энд на свалку истории. «400 ударов» и «Похитители велосипедов» потрясали безысходностью, а «На последнем дыхании» и «Германия, год нулевой» вообще заканчивались смертью главного героя. Это была общая для Европы тенденция, поддержанная даже гениями Феллини и Бергмана: финалы «Дороги» и «Девичьего источника» беспросветны.

Так сложилась обывательская дефиниция серьезного и несерьезного кино. Если в наличии хэппи-энд - то кино несерьезное, нарисованное по голливудским лекалам. Если после просмотра хочется рыдать - то это первоклассное, настоящее кино. В нашей стране эта дефиниция дожила до сегодняшнего дня, обыватели пропустили момент, когда Трюффо и Феллини переметнулись в лагерь оптимизма.

Отсюда следствие: настоящее, хорошее русское кино должно заканчиваться так, чтобы зритель после просмотра шел покупать веревку и мыло. Такие образчики нашего кинематографа мы без стеснения возим на фестивали, и они там даже что-то выигрывают, ведь у русских всегда всё плохо и только об этом они и могут снимать. Один главгерой «Утомленных солнцем» кончает самоубийством, второй отправляется гнить в ГУЛАГ. Главгерой «Возвращения» закономерно погибает. Всё как надо.

Вчера я ходил в «Икру» на церемонию вручения кинопремий от русской блогосферы, называется «Жорж» в честь Мельеса. Мне показалось, что все отечественные ленты, попавшие в номинации, я видел. Ну и как у нас с хэппи-эндами? «Бумажный солдат» и «Морфий» завершаются смертями главгероев. «Все умрут, а я останусь» доказывает, что нет ничего хуже, чем быть старшеклассницей. Но интереснее всего - главное событие российского киногода, «Стиляги», которые позиционируются создателями как «фильм-праздник». Казалось бы, задуман воздушный мюзикл с добрыми рок-номерами, но авторы умело превращают фильм в подобие «1984». Из прокатной версии продюсеры догадались вырезать кровавую гебню, которая сажает Боба за фарцовку - так режиссер это вернул в DVD-релизе. В финале ясно, что дальше эту семейку не ждут радости, да и у черного ребенка жизнь не будет солнечной. Разрывайся, русская душа - вот такой мы тебе придумали «праздник».

Этот отечественный закон, «хорошее кино - с тоскливым финалом», установился только в 90-е. До этого Рязанову отлично удавались «голливудские» романтические комедии с правильным концом, вспомните «Иронию судьбы» или «Служебный роман». И они были куда популярнее, чем фильмы главного конкурента Данелии, ведь в «Мимино» и «Осеннем марафоне» концовки не такие однозначные. Кстати, советские критики всегда пинали режиссеров за голливудские стандарты. Меньшова после ленты «Москва слезам не верит» разнесли в пух и прах, а фильм в итоге поставил прокатные рекорды и взял оскар.

Ну как, снимут в современной России когда-нибудь настоящее кино с хэппи-эндом?
Tags: кино

  • Post a new comment

    Error

    Your reply will be screened

  • 25 comments

[info]dgared

April 14 2009, 08:05:25 UTC 3 years ago

После премьеры ленты "Куклы" у Такеши Китано спросили, почему нету "хэппи энда"? Я же не для Голливуда это снимал, примерно так ответил японский режиссёр.

Японцы снимают тягостнейшие, беспросветные драмы и фильмы ужасов. Но у них же есть и удивительно светлые комедии и мелодрамы (кстати, их игнорируют прокатчики, тут только фильмы того же Китано пробиваются). Потому что несмотря на землетрясения и зыбкость суши под ногами, они себя уважают и принимают такими, какие есть. А у нас лицемерие запредельное - гадить и жить говённо, а потом каяться, страдать, гляньте, эвона как мы страдаем и каемся. Виртуально, угу, но всё же! Вспоминается про одного психопата на троне, который немало людей уничтожил, но при это самобичевался и каяться в монастырь ездил. Смеяться, улыбаться, радоваться жизни, делать всё для того, чтобы эта жизнь стала такой, дарящей радость, смех, здоровье - как можно!?

Надо быть очень светлым и очень независимым режиссёром, чтобы снимать нормальные, добрые фильмы.

"Питер FM" как ругали? А за что? А обсуждение второго фильма того же режиссёра у Гордона в программе не видел? Это же просто паноптикум упырей-труполюбов! И всё непоследние люди в шоу- и кино-бизнесе. Слава Богу, не они одни там.

[info]pegasoff

April 14 2009, 08:27:07 UTC 3 years ago

гляньте, эвона как мы страдаем и каемся
Это есть старая байка про какого-то французского критика 60-х годов. Он, якобы, сказал: «И про что эти русские снимали бы кино, не случись у них войны?»

всё непоследние люди в шоу- и кино-бизнесе.
По моему глубокому убеждению, русского кинобизнеса пока не существует. Есть только распил чужих денег, а это не бизнес.

Anonymous

April 14 2009, 08:15:05 UTC 3 years ago

Великая русская литература века 19-го породила миф о том, что искусство основной задачей имеет решение социальных проблем. Западная культура то ли подхватила, то ли сама до того же дошла.
Сегодняшнее наше кино понимает традиции примерно так - мы недовольны своей жизнью и обязаны это отразить. А то перед собратьями по цеху будет стыдно. Ну а как это отразить без страданий и смертей героев? Сложно блин. Эффект не тот.
Произведение искусства должно создаваться исходя из эстетических предпосылок, по сути должно выполнять единственную функцию - развлекать зрителя. Чем, к примеру, Шекспир занимался. Но "настоящему художнику" это как-то постыдно вроде. А гениальности совместить дидактику и увлекательность мало кому достает.

[info]pegasoff

April 14 2009, 08:29:03 UTC 3 years ago

А гениальности совместить дидактику и увлекательность мало кому достает.
Я протестую против отсутствия хэппи-эндов, а не против плохих отечественных фильмов вообще. Да и те же «Морфий» и «Все умрут» - вполне себе кино.

Anonymous

April 14 2009, 08:56:04 UTC 3 years ago

Я в основном имел в виду "Стиляг". Там авторы так и не определились - то ли веселый мюзикл, то ли остросоциальная критика... чего-то.

[info]pegasoff

April 14 2009, 09:30:44 UTC 3 years ago

Я думаю, проблема первого блина. Может, со второго раза у них ярко-легкий мюзикл получится.

[info]begemotfrv

April 14 2009, 09:13:47 UTC 3 years ago

Беда не в хэппиэнде или его отсутствии, а в самом подходе - хэппиэнд рад хэппиэнда, чтобы зрителей не расстраивать, или грустный финал исключительно в пику Голливуду. И то и другое искусственно, и достигается вопреки здравому смыслу и логике сюжета.

Ограничивать себя в ту или другую сторону из принципа как минимум непрофессионально.

[info]pegasoff

April 14 2009, 09:32:14 UTC 3 years ago

Ну вот у нас как раз обратно Голливуду, где хэппи-энд практически обязателен. А прикрываются наши творцы необходимостью сделать серьезное и умное кино.

[info]b0gu3

April 14 2009, 09:38:47 UTC 3 years ago

Присоединяясь к Анонимусу 2009-04-14 12:15 pm, соглашусь, что хэппи-энды появляются в том обществе, которое собой довольно. Вот США собой довольно - у них Голливуд ставит жирную самодовольную точку. Европа погрязла в рефлексии и углубленном пупкосозрецании - на-те, получите многозначительное троеточие. При Сталине все знали, что "жить хорошо, а хорошо жить еще лучше", а теперь впереди тянутся окольные тропы...

Каждому свое, как говорилось.

[info]pegasoff

April 14 2009, 10:00:52 UTC 3 years ago

Да у нас и при Сталине снимали фильмы без хэппи-эндов, особенно про революционную деятельность. Хэппи-эндность проявлялась только в том, что трудящиеся массы дело продолжат и искру раздуют.

[info]detikaina

April 14 2009, 11:15:54 UTC 3 years ago

Не являясь профессиональным некрофилом... упс, извините, критиком, я не люблю, когда в финале герои умирают. Исключения есть, но они лишь подтверждают правило. Еще Шварц заставил одного из героев высказаться в том смысле, что глупо и жестоко убивать хороших и чистых, чтобы расстрогать жестоких и равнодушных. А он был одним из лучших отечественных драматургов. Другой вопрос, что если сам фильм нестерпимо дебилен, то хеппи-энд раздражает страшно. Очень хочется, чтобы их всех перестреляли. Кстати, гибель героя в финале весьма характерна для снандинавских саг, так что Европа могла подцепить этот вирус и без влияния нашей "великой и могучей".

[info]pegasoff

April 14 2009, 11:26:37 UTC 3 years ago

так что Европа могла подцепить этот вирус и без влияния нашей "великой и могучей"
Так наоборот, я пытался сказать, что наша синематография подцепила этот вирус у Европы в 50-е годы, и никак не вылечится, хотя саму Европу болезнь давно отпустила.

[info]detikaina

April 14 2009, 13:40:36 UTC 3 years ago

Пардон, погорячился

[info]13r

April 14 2009, 13:07:34 UTC 3 years ago

Дневной Дозор :)

[info]pegasoff

April 14 2009, 13:45:08 UTC 3 years ago

Это жанр фильм с Гошей, он здесь не рассматривается. :)

[info]_dofin_

April 15 2009, 10:51:22 UTC 3 years ago

«Питер FM» — не настоящее кино или не хэппи-энд?

«Обитаемому острову» концовку постарались сделать посветлее, чем в книге.

[info]pegasoff

April 15 2009, 10:54:54 UTC 3 years ago

Насколько помню, концовку в Питер ФМ поменяли по настоянию продюсеров, а в исходном варианте фильм кончался ничем, они не встретились.

[info]_dofin_

April 15 2009, 13:30:44 UTC 3 years ago

Но таки в прокат фильм пошёл с хэппи-эндом :-) Спасибо продюсерам — но они тоже часть команды, которая делает кино :-)

[info]lexxx_4

April 15 2009, 12:39:22 UTC 3 years ago

Вообще-то дореволюционное русское кино не имело хэппи-эндов. И вся мировая традиция, как правило, исключала такую возможность. Есть законы драмы, трагедии и по этим законам хорошего конца быть не должно. Кстати, американцы тоже далеко не всегда делают хэппи-энд - это примитивно, глупо и неправда.

[info]pegasoff

April 15 2009, 12:57:17 UTC 3 years ago

Хэппи-энд - всегда неправда?

В целом ваше мнение соответствует коллективному российских кинодеятелей.

[info]lexxx_4

April 15 2009, 13:02:17 UTC 3 years ago

Мое мнение соответствует истории драматургии. Еще Аристотель описал катарсис и с тех самых пор драматургия идет по этому пути.

[info]pegasoff

April 15 2009, 13:17:25 UTC 3 years ago

Значит, коллективное мнение российских кинодеятелей соответствует мнению Аристотеля. :)

Я полагал, что со времен Аристотеля в драматургии что-то изменилось, как и в формах театральных постановок. Братья Люмьеры, например, кино придумали.

[info]lexxx_4

April 15 2009, 14:07:56 UTC 3 years ago

Форма может меняться, а содержание нет. По сути, американцы не придумали хэппи-энд. В начале века еще был популярен Чарльз Диккенс, который и выписывал хэппи-энды. Но, в целом, большая редкость хэппи-энд в американском фильме. "Гран Торино", "Рестлер", "Подмена" - нет хэппи-энда. Это в значительной степени миф. Американские драматурги читали Аристотеля, читали Шекспира, а вы похоже нет.

Anonymous

April 17 2009, 13:15:52 UTC 3 years ago

happy end

хэппи-энд...
В голову сразу пришли три фильма.
"Займемся любовью" Евстигнеева,
"Похитители книг",
и конечно "Питер FM" Оксаны Бычковой.
Про последний фильм очень верно Меньшов сказал: "Это современная история в духе фильма "Я шагаю по Москве".
P.S. Очень интересно читать ваши заметки про фильмы!
P.P.S. Давно мучает вопрос, если знаете, ответьте, пожалуйста. "Крестный отец" смотрели, скорее всего, не один раз. Меня интересует вопрос, что за композиция звучит в третьей части, когда сын Майкла Корлеоне исполняет сицилийскую песню под гитару. Как называется песня, и кто ее исполняет? Очень хочется её найти!

[info]pegasoff

April 17 2009, 17:08:21 UTC 3 years ago

Re: happy end

Про Питер-ФМ я отвечал выше, два других, по-моему, не смотрел.

По поводу композиции в GF3 - ну посмотрите на imdb.com, там же есть списки саундреков:
http://www.imdb.com/title/tt0099674/soundtrack
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…