дозорный

Мои осуществлённые проекты

С 2001 года я профессионально занимаюсь тем, что люблю: я издавал настольные игры, фантастические книги и глянцевые журналы. Ниже перечень тех реализованных проектов, которые я считаю наиболее интересными, с картинками и ссылками.

Collapse )
дозорный

Самые интересные заметки в этом дневнике

Помимо заметок о путешествии, в моём дневнике хранится немало интересных заметок на другие темы, включая литературу, кино, искусство, игры, историю, язык и даже алкоголь.

Collapse )
футболист

Один регион — один профессиональный футбольный клуб

Нестоличные жители Российской Федерации нередко говорят, что на одну Москву приходится слишком много профессиональных футбольных клубов, особенно в Премьер-лиге: они занимают там места, которые необходимо передать региональным клубам с сильной фанатской поддержкой. Типа, «один Питер — один Зенит» — и так надо по всей России, включая столицу.

Можно, конечно, вспомнить Лондон, в котором десятки профессиональных клубов, из них 11 в разные моменты истории играли в высшем дивизионе, причём в сезоне 1989-1990 из 20 клубов высшего дивизиона было 8 лондонских. Лондону можно, а Москве — нет?

Посчитал, сколько профессиональных клубов сейчас играют в российских регионах. Учитывал только РПЛ и ФНЛ-1, потому что лига ФНЛ-2 (экс-ПФЛ) непредсказуема: в ней ежегодно появляются клубы из ничего и исчезают в никуда. Регионы в порядке уменьшения количества профессиональных клубов.

● Москва — 6 (+1 дубль): Спартак (с дублем), ЦСКА, Динамо, Локомотив, Торпедо, Велес
● Краснодарский край — 3 (+1 дубль): Краснодар (с дублем), Сочи, Кубань
● Татарстан — 3: Рубин, Нефтехимик, КАМАЗ
● Самарская область — 2: Крылья Советов, Акрон
● Московская область — 2: Химки, Олимп-Долгопрудный

Дубли клубов нужно убирать из второго дивизиона ФНЛ-1, установив для них потолком ФНЛ-2, поскольку их присутствие вредит имиджу соревнования. Так сделано во всех приличных иностранных чемпионатах.

Если же сократить клубы до «один регион — один клуб», то освободится аж 12 мест. Ну что, сокращаем?
изи-райдер

Царский раскол

В связи с недавней датой кто-то ломанулся в Екатеринбург на запрещённый крестный ход, кто-то строчил статью про «раскол в русском обществе», который уж теперь-то, спустя сотню лет, когда столько нового открылось, нам всем пора преодолеть! Если вы не поняли, то раскол — это поляризация двух мнений: «покайтесь за цареубийство» и «расстреляли за дело».

Про раскол — конечно, чушь. Большинству не только по фигу — многие уже и не помнят, что был такой царь — Николай II. Ответственная часть общества, к которой причисляю и себя, полярные мнения не приемлет (и я категорически против смертной казни). Фанатиков и с той, и с другой стороны очень легко троллить.

Первые, которые за «покайтесь», предлагают рассматривать Николая Романова вне контекста должности, которую он занимал, и профессиональных решений, которые он принимал. Давайте я сразу шарахну законом Годвина: можно ли забыть о должностях и решениях и покаяться за смерть риббентропов, розенбергов, кальтенбруннеров и прочих подсудимых Нюрнберга?

Вторые, которые про «за дело», забывают, что расстрелян был не один только бывший царь. И если экс-царицу, как и царя, собирались судить, то против остальных погибших невозможно выдвинуть обвинений. (Ещё реже вспоминают, что погибла не только царская семья, но и обслуживающий персонал, причём свидетельства различаются — не то 4, не то 5 человек.)

Что ещё забывают оппоненты? Ну, например.
● Царя и его семью арестовало не советское правительство, а Временное.
● В сибирскую ссылку их отправило не советское правительство, а тоже Временное.
● Имущество царя арестовало не советское правительство, а опять таки Временное.
● Идея суда над царём родилась также у Временного правительства — не успели, ждали конца войны.
● Царя расстреляли не просто так, а по решению президиума Уральского областного совета, которое лаконично признавало Николая Романова «виновным перед народом в бесчисленных кровавых преступлениях»; перед расстрелом бывшему монарху зачитали приговор. (Приговор не касался остальных погибших вместе с царём — о них не было никаких официальных решений.)
● Опасность умозрительной монархистской попытки освободить царя, о которой рассуждал Уральский совет, не могла быть законной причиной расстрела (и даже дополнительным фактором).
● С политической точки зрения, Уральский совет принял крайне вредное решение, при этом ввёл в заблуждение советское правительство (заговор с освобождением пленников был провокацией членов Уральского совета). Советская власть теперь не могла ни судить бывшего царя, ни использовать его семью как козырь в переговорах с иностранными державами.

Вот что ещё важно отметить. К Николаю приклеилась ругательная характеристика «царь-тряпка», что доказывается множеством ситуаций в его жизни. Мне кажется, что самый показательный эпизод, выявивший слабоволие и непредусмотрительность царя — это короткая история его отречения. Он принял решение под мощным психологическим давлением, без консультаций с женой, братом (которому передавал трон) и обширным великокняжеским семейством. Он оставил попытки попасть в Петроград или Царское Село после первой неудачи. Он знал об обстановке в Петрограде только из ненадёжных источников. Например, он понятия не имел, что в Питере уже установилось двоевластие Комитета думы (будущего Временного правительства) и Советов, а ведь он мог сыграть на их противоречиях. Думцы легко обманули его, представив себя единственной политической силой в столице. И главное — перед отречением он не позаботился о дальнейшей безопасности семьи. Он мог требовать гарантий неприкосновенности, судебного иммунитета и, грубо говоря, миллион рублей и поезд до Стокгольма.

И члены императорского дома, и многочисленная царская родня в европейских правящих фамилиях сделали явно не достаточно для того, чтобы спасти бывшего царя и его семью. В одночасье Николай стал никому не нужен. А в ссылке царская семья была уже не просто не нужна — она стала обузой для местных властей, которые только и мечтали от неё избавиться (что в итоге и сделали, только не за счёт переезда на новое место, а немыслимо жестоким образом).

* * *

Спрашивали, что почитать? Я осилил трёхтомник дневников царя, но на трёхтомник переписки царя с царицей меня не хватит. А ещё есть десятки, если не сотни мемуаров великих князей, министров и прочих современников. Исторические источники — сложное чтиво: постоянно приходится искать в интернете, что за личности и события упоминаются.

Однозначно рекомендую книги доктора исторических наук Игоря Зимина в серии «Повседневная жизнь Российского императорского двора» (книги не только о Николае II, но и о предшествующих императорах и их окружении):
● «Царская работа»
● «Царские деньги»
● «Взрослый мир императорских резиденций»
● «Детский мир императорских резиденций»

Терпимые, но не шедевральные биографии вышли в серии «Жизнь замечательных людей»:
● С. Фирсов. «Николай II»
● А. Варламов. «Григорий Распутин»

Как компиляцию наиболее важных документов об общественно-политической обстановке можно использовать «жёлтую» (почти псевдо-)научно-популярную книгу, главное, не пытаться читать бредовую авторскую аналитику (а документы испортить нельзя):
● А. Колпакиди, Г. Потапов. «Николай II. Святой или кровавый?»

Наиболее толковая книга о политической катастрофе в конце правления Николая II — советская монография 1989 года (пропускайте упоминания марксистской исторической науки и цитирование Ленина к месту и не к месту):
● А. Аврех. «Царизм накануне свержения»

Ну и всегда к вашим услугам — весь интернет вообще и википедия в частности.
изи-райдер

Царские дамы

Хочу написать несколько слов о дамском обществе в императорском доме Николая II. Казалось бы, ну какие претензии у нас могут быть к милым дамам, которые, как правило, происходили из правящих семей многочисленных мелких немецких монархий?

Жёны великих князей работали пчеломатками. Их задачей было исторгнуть из себя как можно больше Романовых. Домашней работой и воспитанием детей не занимались и утруждали себя разве что раздачей приказов прислуге, нянькам и гувернёрам — хотя и это могли перепоручить своим фрейлинам, исполнявшим секретарскую работу. Денег на себя тратили — море! Круг занятий великих княгинь ярко описал Александр III, сказав о троюродной бабке Николая II Ольге Фёдоровне (Баденской) следующие слова: «Ольгу Фёдоровну все признают умною женщиной. В чём же выражается этот ум? Сплетничает и читает пустейшие романы, а никаким серьёзным делом заниматься не хочет».

Как княгини выбирали своих супругов, точнее, как они были выбираемы?

Из четырёх сыновей Николая I трое были женаты на кузинах. Потомство Александра II вступает в супружеские связи с двойным родством: например, Владимир приходился супруге троюродным дядей и троюродным братом, Сергей — двоюродным дядей и четвероюродным братом, Павел — двоюродным дядей и сколько-то-юродным братом (устал считать). В поколении Николая II родственные связи супругов императорского дома стали ещё более тесными, а всё из-за принципов того, как великий князь был обязан подбирать пару. Морганатический брак не приветствовался и автоматически лишал князя права унаследовать русский трон, поэтому князь выбирал из обширного потомства европейских правящих фамилий, а всё их потомство к концу XIX века состояло в родственных узах. Как мы знаем из биологии, малая выборка внутри популяции ведёт к деградации из-за того, что бракованные гены закрепляются в поколениях. И европейские монархи подобрали, как минимум, один неприятный ген.

Гемофилия передаётся детям и от отца, и от матери, но из-за комбинации генов болеют обычно только мужчины (если я верно разобрался, то женщина будет болеть только в том случае, если оба её родителя были носителями гемофилии). В европейские монархические фамилии гемофилию принесла британская королева Виктория, которая была носительницей гена, причём неизвестно, как он ей достался — у предков не было случаев гемофилии (есть даже некрасивое предположение, что её папа не был ей папой). От носителя гемофилия передаётся детям с 50-процентной вероятностью. Как минимум две из пяти дочерей Виктории получили ген гемофилии: Алиса и Беатриса.

Гемофилия убивает гематомой: внутреннее кровотечение невозможно остановить. Некоторые жертвы гемофилии из потомства Виктории:
● Леопольд (Англия), сын Виктории, 30 лет — поскользнулся, ударил колено
● Фридрих (Великое герцогство Гессен), сын Алисы, 2 года — выпал из окна и, вероятно, выжил бы, если не заболевание
● Леопольд (Англия), сын Беатрисы, 32 года — не пережил неопасную операцию на бедре
● Вальдемар (Германия), внук Алисы, 56 лет — он спасался регулярными переливаниями крови и скончался 2 мая 1945 г. из-за отсутствия препаратов
● Генрих (Германия), внук Алисы, 4 года — залез на стол и упал с него
● Альфонсо (Испания), внук Беатрисы, 31 год — его автомобиль врезался в телефонную будку, он не выжил после незначительных ушибов
● Гонсало (Испания), внук Беатрисы, 19 лет — его автомобиль врезался в стену, уворачиваясь от велосипедиста, также не выжил после незначительных ушибов

Царица Александра была дочерью Алисы — так ген гемофилии достался царевичу Алексею. Кажется, все мужчины из потомства Виктории, страдавшие от гемофилии, умерли от последствий этого заболевания. Кроме того, все были бездетными. Можете представить, как сложилась бы судьба царевича, не погибни он в 1918 году. С 50-процентной вероятностью каждая из 4 дочерей Александры была носительницей гемофилии, но диагноза царевен мы, видимо, никогда не узнаем.

Чем занимались великие княгини, если на общественно-полезное своих усилий тратить не желали? Занимались интригами. Самой влиятельной великой княгиней в императорском доме при Николае II считалась жена Владимира Александровича (двоюродного дяди царя) Мария Павловна (Мекленбург-Шверинская), которую опасалась вдовствующая императрица, а царица Александра её терпеть не могла. Мария Павловна захотела дать сыну Кириллу максимальный шанс унаследовать трон: в случае смерти всех старших, престарелых дядей Николая II, самого Николая II, царевича Алексея и младшего царского брата Михаила — в этом случае сын второго сына Александра III Кирилл занимал трон. Но он по закону не мог быть претендентом, поскольку его мать — лютеранка. Ради далёкой мечты в возрасте 56 лет Мария Павловна перешла в православие. (В эмиграции Кирилл заделался не очень признанным «императором российским в изгнании».)

Занимались показной благотворительностью на, по сути, казённые средства. Граф С. Д. Шереметев о троюродной бабке Николая II Александре Петровне (Ольденбургской): «С ним [Николай Николаевич-ст., муж] она была резка и насмешлива. Отталкивала его резко, холодно непозволительно. Она жаждала деятельности, искала популярности, изображала из себя русскую царевну, не понимая духа православия, любила суету благотворительности, как спорт, а не влечение сердца. Горделивая, сухая, властная, но и необыкновенно остроумная и саркастическая, она охотно прикидывалась смиренной и простой.»»

А ещё занимались всякой ерундой. Константин Константинович (поэт «К. Р.» и президент Академии наук) пишет о жене Елизавете Маврикиевне (Саксонско-Альтенбургской), которую Николай II в дневнике не очень уважительно зовёт «Маврой»: «Со мной у неё редко бывают настоящие разговоры. Она обыкновенно рассказывает мне общие места. Надо много терпения. Она считает меня гораздо выше себя и удивляется моей доверчивости. В ней есть общая Альтенбургскому семейству подозрительность, безграничная боязливость, пустота и приверженность к новостям, не стоящим никакого внимания. Переделаю ли я её на свой лад когда-нибудь? Часто мною овладевает тоска». К. Р. был известным бисексуалом, но Мавра ухитрилась родить ему 9 детей.

Занимались оккультизмом. Александра Иосифовна (Саксонско-Альтенбургская), троюродная бабка царя, обожала мистицизм и столоверчение — вероятно, именно она привила эту моду царскому двору. По словам её фрейлины, «она так много и так часто повторяла свои магнетические опыты, что кончила тем, что с ней сделался выкидыш, и она чуть не сошла с ума». Про главных оккультисток императорского дома Милицу и Стану (Черногорских — не немки!) я уже дважды рассказывал. Они тащили ко двору не только «старцев», монахов и юродивых, но и гипнотизёров, чревовещателей, фокусников, угадывающих мысли. Кстати, великие княгини вовсе не отличались плохим образованием. Царица вообще получила степень доктора философии в Кембридже — это не мешало ей верить в оккультное.

Наконец, занимались мистической стороной православия, которую обожала сама царица. Тут главной была её старшая сестра Елизавета Фёдоровна (Гессен-Дармштадтская), вышедшая за двоюродного дядю царя Сергея Александровича, который, по многим данным, был геем, и бездетная семейная жизнь не задалась (согласно официальному житию, составленному в РПЦ, семейная пара до свадьбы дала обоюдный обет всю жизнь оставаться девственниками). Елизавета Фёдоровна окунулась в тайны православия, часто ездила по святым местам необъятной страны и общалась с десятками «праведников», «старцев» и т. п. Самое значимое её деяние — основание Марфо-Мариинской обители в Москве. По замыслу великой княгини, это должна была быть не монастырская община, а община верующих женщин с общежитием, которые должны совместно трудиться на благотворительность. В глазах ортодоксальных православных затея выглядела провокацией: экзальтированные девушки могли записаться в почти-монахини, вкусить романтику жизни «христовой невесты», а затем невозбранно покинуть псевдомонастырь и счастливо выйти замуж. Кроме того, Елизавета Фёдоровна пыталась через царицу и царя провести в Синоде проект о диакониссах: женщинах, которым дозволялось священническое служение (читай — о священниках женского пола). Всё это вызвало бурление недовольства церковных иерархов, и сестру царицы обвинили в «протестантизации», «онемечивании» православия, припомнив ей, что она, вообще-то, была крещена лютеранкой. Царица не стала помогать сестре, возможно, потому, что Елизавета Фёдоровна резко выступала против Распутина (у царя в дневнике даже есть запись о трудном разговоре с ней на эту тему).

На этом я завершаю заметку о царских дамах и готов к упрёкам в сексизме, хотя ничего такого не имел в виду.
король

Царские вопросы

Несколько распространённых вопросов о Николае II и его семье, на которые я стараюсь ответить после прочтения его дневников и груды исторической литературы.

Был ли царь Николай II хорошо образованным человеком?

По сведениям современников, царь свободно говорил на датском (языке матери), немецком, французском и английском. По-английски общался с женой, которая была воспитана в Англии при дворе королевы Виктории. Дневники вёл на русском. Прошёл гимназический и специально для него подготовленный курс высшего образования (в т. ч. военного), который ему читали лучшие преподаватели. А вот насколько хорошо усвоил — нельзя сказать, ибо оценок нет.

Действительно ли царь Николай II убивал собак и кошек тысячами?

Утверждение историка Игоря Зимина, скорее всего, неверно. Царь скрупулёзно фиксировал в дневниках всю убитую им дичь, к которой относил и собак с кошками, и даже дятла. В дневниках перечислено несколько тысяч убитых им животных десятков зоологических видов (например, только заповедных зубров он настрелял больше сотни), но кошек — лишь несколько. Зверей и птиц, которых нам непривычно видеть в качестве охотничьих трофеев, царь стрелял не на охоте (царская охота — это специально организованное мероприятие в специально отведённом месте). Он это делал, прогуливаясь с ружьём по паркам загородных дворцов в Царском Селе и Петергофе: убивал ради забавы, тренируя умение стрельбы. В общем, кошек он убивал, но редко. А вот ворон перебил несколько сотен — их он даже со временем перестал считать, просто записывал: «Стрелял ворон».

Правда ли, что царь и царица вынужденно терпели при себе Распутина, потому что только он умел лечить царевича Алексея?

Распутин не мог лечить Алексея, поскольку гемофилия неизлечима, но он умел с помощью успокоительной беседы и внушения уменьшать боль от внутренней гематомы. Но эта функция Распутина в царской семье вторична: в дневнике царь лишь раз упоминает, что беседа с Распутиным помогла царевичу успокоиться, и боль стихла. А в переписке царицы с царём, в которой, чем ближе к 1916 году, тем чаще упоминается «Друг» Григорий (в конце — вообще ежедневно), тема исцеления царевича Распутиным вообще не подымается. Основная функция этого «старца» соответствовала работе семейного психолога: он умиротворял царя и предотвращал истерики нелюбимой при дворе и невротичной царицы, которые были очень часты. Делал он это в том числе с помощью молитв и мистических «предсказаний». Дочь Столыпина рассказывала со слов отца, что на вопрос министра об удалении Распутина царь ответил: «Я с вами согласен, Пётр Аркадьевич, но пусть будет лучше десять Распутиных, чем одна истерика императрицы».

Был ли царь Николай II антисемитом?

Из дневника. 3 сентября 1897. Вечером смотрели жидовский кинематограф.
27 марта 1918. Вчера начал читать вслух книгу Нилуса об Антихристе, куда прибавлены «протоколы» евреев и масонов — весьма современное чтение.

Почти всякий раз Николай использует грубое разговорное «жид, жидовский» вместо литературного «еврей, еврейский». Первый вариант, до сих пор остающийся литературным в польском или украинском, в русском языке считался оскорбительным со времён правления Екатерины II и уж тем более был таковым при Николае II. Царь был антисемитом, а потому с интересом и всерьёз изучил «Протоколы сионских мудрецов».

Правда ли, что у Николая II был конфликт с иерархами Православной церкви?

Да, потому что царь осмеливался принимать единоличные решения вразрез с мнением иерархов, которые Синод был вынужден утверждать. Например, за всё существование Российской Империи до Николая II Русская православная церковь канонизировала лишь пятерых человек, а при Николае II — семерых, из них как минимум троих — по личному хотению царя (Серафим Саровский, Иоасаф Белгородский, Иоанн Тобольский). Иерархи сопротивлялись из-за всех сил, тянули, переносили, отправляли повторно исследовать случаи чудес, указывали, что канонизация проводится с серьёзными нарушениями — но с волей царя ничего сделать не могли. Например, как считается, Серафим Саровский был канонизирован по требованию царицы, поскольку какими-то путями из Саровского и Дивеевского монастыря ей принесли «предсказание», что наследника она родит только после канонизации Серафима и обретения его мощей. После февральской революции на бывшего царя обрушился гнев в церковной печати, многие иерархи выступили с резкой критикой царского самовластия в религиозной жизни страны.

Правда ли, что царица хотела навсегда удержать царевен при себе?

Похоже, что да. Старшей дочери на момент гибели было 22 года, второй — 21, третьей — 19, четвёртой — 17 лет, то есть все они были в возрасте «на выданье». К двум старшим достоверно сватались (точнее, хотели официально посвататься) несколько потенциальных женихов, в том числе два румынских принца, специально приезжавших в Россию, и двоюродные братья царя Дмитрий Павлович и Борис Владимирович. Царевны, кажется, были не против, но царица всем отказала.
Рассказывают также, что царевны отличались исключительным инфантилизмом, незнанием жизни и недостаточным образованием. Например, они свободно говорили на двух родных языках — русском и английском (на нём общались с матерью), но слабо знали обязательный в то время французский и почти совсем не знали немецкий. Трудно судить, как сложилась бы у них взрослая супружеская жизнь.

Вероятно, я ещё вернусь к истории Николая II и его семейства.
витязь

Царская кровавость

Из сегодняшнего дня ситуация, когда войско расстреливает мирную демонстрацию, выглядит совершенно дико. Как вообще могло такое случиться? Вот некоторые примеры.

● Расстрел бастующих в Златоусте, 1903 (убито 45, ранено 87 человек)
● Кровавое воскресенье в Петербурге, 1905 (убито до 200, ранено до 800)
● Курловский расстрел в Минске, 1905 (убито до 100, ранено до 300)
● Расстрел на нефтяных приисках в Грозном (убито около 20)
● Ленский расстрел в Бодайбо (убито 170, ранено до 300)

Дело в том, что в Российской Империи у полиции не было эффективных методов и средств обеспечения безопасности на массовых мероприятиях. Функции патрулирования и слежки за безопасностью в городах исполняли городовые и дворники, причём городовых было немного. Во всём Санкт-Петербурге перед революцией 1905 года было лишь 705 постов городовых, а всего полиция могла выставить на улицы столицы чуть более 2000 полицейских, причём револьверов хватило бы, в лучшем случае, на треть. Полицейские знали, как выставить оцепление, но не умели разгонять толпу. Разумеется, от дворников в этой ситуации вообще не было проку.

Поэтому когда начали собираться огромные манифестации, полиция быстро поняла, что ей не справиться, о чём и узнал генерал-губернатор. Помимо полиции, ему также была подчинена другая силовая структура — армия. Так на долю армии выпало стать той силой, которая разгоняет митинги.

Армия Российской Империи — это не нынешний ОМОН. У неё не было шлемов, щитов, бронежилетов, дубинок, водяных пушек и газовых гранат. У неё были винтовки и шашки, и только ими её и учили пользоваться. Пехоту не обучали оттеснять толпу манифестантов — её обучали метко стрелять на поражение. Кавалерию не обучали рассеивать и оттеснять митингующих, как это сейчас делает конная полиция, — её обучали рубить на скаку. И когда дядя царя Владимир Александрович приказывает войскам применить силу против демонстрантов в Кровавое воскресенье, войска применяют силу единственным способом, который знают — стреляют на поражение.

Расстрел мирной демонстрации шокирует не только нас нынешних — современники реагировали точно так же. Для них это было объявление царём войны собственному народу. Конечно, расстрел мирных людей сам по себе — преступление, но в упрёк властям следует поставить и то, что за годы, прошедшие с Кровавого воскресенья, они так и не нашли альтернативных вариантов, как противоборствовать толпе манифестантов. Для них очевидным был вопрос, что делать — «огонь»!

Апологеты царизма любят утверждать, что все эти демонстрации были «условно невооружёнными», а на самом деле — чуть ни не половина была вооружёнными провокаторами. Это, конечно, ложь. У городского населения на руках было ничтожно малое количество огнестрельного оружия, да и то, не армейские винтовки, а оружие для охоты и самообороны. Цена на огнестрел была слишком высока для рабочего. В Пресненское восстание 1905 года революционеры решили, что на огонь солдатских винтовок можно отвечать только своими выстрелами, но они не могли собрать достаточно оружия. Соотношение вооружённых революционеров к царским солдатам получилось примерно один к четырём, причём это была перестрелка из револьверов и охотничьих ружей против дальнобойных армейских винтовок, пулемётов и артиллерии.

Раз уж я рассказываю об «ужасах кровавого режима», то нужно упомянуть царские репрессии. Официально репрессии были ответом на «акты революционного террора», к которым причисляли любые вооружённые нападения со стороны революционеров. С 1901 года от таких нападений погибло около 15 тысяч человек.

В ходе Первой русской революции был принят Закон о военно-полевых судах, который предписывал тяжкие политические преступления судить особыми тройками, оперативно собранными из доверенных армейских офицеров — в течение одного дня, без предоставления защиты и без слушания свидетелей со стороны обвиняемого. Казнь производилась на следующий день. (Наивно думать, что данный метод изобрёл Иосиф Сталин.)

Военно-полевые (впоследствии — военно-окружные) суды до 1911 года вынесли почти 6000 смертных приговоров, по которым было повешено и расстреляно до 4000 человек. Если тяжесть совершённого преступления не заслуживала смертной казни, то суд приговаривал обвиняемого к каторжным работам. На каторгу было отправлено 66 тысяч человек (смертность на каторжных работах составляла около 5%).

У разных историков настолько разные калькуляторы, что оценки жертв царского режима различаются на порядки. К жертвам нужно относить не только официально осуждённых (по ним есть ясные цифры), но и казнённых без суда, погибших при расстрелах демонстраций, подавлении восстаний, в спровоцированных властями погромах и т. д. Калькуляторы выдают числа от десятков до сотен тысяч смертей.
пират

Засмотрено

Друг песни Фогельмана, ссср 1961 - Эстония поёт
Русь изначальная Г. Васильева, ссср 1985 - славянский неоязыческий пеплум, в котором вместо обров — хазары с еврейскими именами
Родные поля Бабочкина / Босулаева, ссср 1944 - колхоз во время войны почти без мужчин
Не верь, что меня больше нет Мгеладзе, ссср 1975 - почта с войны опоздала в Грузию на 30 лет
Я люблю Лукова, ссср 1936 - бедные шахтёры подымают восстание в Донбассе; видимо, первое исполнение «Молодого коногона» в кино
Хлеб поровну Махмудбекова, ссср 1971 - в Азербайджане хлеб по карточкам
Эта тревожная зима Николаева, ссср 1975 - жуткий детский санаторий; Аю-Даг виден
Дина Петрухина, ссср 1990 - девушка видит мертвецов
Авария Закалевичюса, ссср 1974 - снято на два года позже (и хуже) итальянской экранизации Этторе Сколы
Красное яблоко Океева, ссср 1975 - парень влюбился в девушку, а яблоко символизирует любовь
Кето и Котэ Таблиашвили / Гедеванишвили, ссср 1948 - Кето — это красавица, а Котэ — поэт
Прометей Кавалеридзе, ссср 1936 - забритый в армию солдат возвращается и мстит за девушку, устраивая революцию
Роман и Франческа Денисенко, ссср 1961 - мюзикл с фашистами
Салют, Мария Хейфица, ссср 1970 - насквозь фальшивый фильм про революционерку и разведчицу, за 23 года не стареющую ни на морщинку
Свет в конце тоннеля Бренча, ссср 1974 - крутой детектив про похищение 20 кг золота с прииска
Это сильнее меня Филиппова, ссср 1973 - нелёгкая судьба советских докеров; сборник слабо связанных эпизодов
Золотая тропа Пипинашвили, ссср 1945 - написал тут
Был настоящим трубачом Бромберга, ссср 1972 - мальчик-артист на фронте Гражданской войны
Нетерпение души Пономарёва, ссср 1986 - белорусская школа-коммуна душит нетерпение
Удар в спину Бабаева, ссср 1977 - недобитый старый бандит избавляется от былых свидетелей
Волчья стая Степанова, ссср 1975 - написал тут
Кондуит Шелонцева, ссср 1935 - Лёльку-гимназиста мучают Словом Божьим и дисциплиной, а вообще в гимназии адовый буллинг; эпизода с «длинношеее» в экранизации почему-то нет
Какая у вас улыбка Николаевского, ссср 1974 - выпускник-фотограф пробует много профессий и становится фотографом; «на голову царя была возложена корова»; удивительно хорошая комедия
Пожар Кесаянца, ссср 1984 - у армянского учителя сгорел дом, ему его решили построить сообща
12 могил Ходжи Насреддина группы режиссёров, ссср 1967 - Ходжа — попаданец из прошлого в Таджикскую СССР, где он борется с бюрократизмом
Повар и певица Махмудова / Харченко, ссср 1978 - автопоезд едет по Памиру, поёт и пляшет
Отряд Симонова, ссср 1984 - случайное начало войны для семерых бойцов на границе Генрал-Губернаторства и Литовской СССР; фашисты катаются на БТР-152 и поголовно вооружены МП-40
Моя жена — бабушка Аурои, ссср 1976 - поэт в ожидании рождения внука (внучки)
Лунный камень Минкина / Сорохтина, ссср 1935 - написал тут
Крепкий мужик В. Смирнова, ссср 1990 - Шукшин колхозный обыкновенный
Мушкетёры 4-го «А» Козачкова, ссср 1972 - пионеры на каникулах на Днепре ловят рыбу сетями
Дорога к звёздам Клушанцева, ссср 1957 - крутейший футурологический фильм
Повесть о латышском стрелке Арманда, ссср 1958 - фильм на латышском с субтитрами; товарищ Свердлов тоже по-латышски говорит
Победа Матвеева, ссср 1984 - махровая андроповско-черненковская пропаганда про мудрого Сталина и мерзавцев Черчилля с Труменом
Дурсун Иванова-Баркова, ссср 1940 - туркменские колхозники собирают много хлопка и джигитуют
День любви Полынникова, ссср 1990 - кооперативная перестроечная чернуха про сиськи, изнасилования и подпольную продажу грузовиков КАМАЗ
Наследница по прямой Соловьёва, ссср 1972 - юная одесситка считает себя потомком Пушкина
Я — вожатый форпоста Полоки, ссср 1986 - форпост пионеров во времена НЭПа
Предположим, ты капитан Суриковой, ссср 1976 - пионеры ищут козла и занимаются другими делами шоу-бизнеса
Маленький беглец Бочарова / Кинугасы, ссср / ниппон 1966 - вымученная советско-японская коллаборация; японский мальчик теряется в Москве и попадает в цирк к клоуну Никулину
10 лет без права переписки Наумова, 1990 - даже классики опускались в Перестройку в полную чернуху с сиськами и Берией
Агония Климова, ссср 1975 - дежурный пересмотр шедевра
Дни и ночи Столпера, ссср 1944 - первый фильм о Сталинградской битве
Тепло твоих рук Ш. и Н. Манагадзе, ссср 1972 - старик и старуха во время революции доживают век в грузинском селении
Не сошлись характерами Александровича, ссср 1989 - психолог по сохранению семьи разводится; «ой, девочки, не женское это дело — быть современной женщиной» (смотрел в детстве)
Потрясающий Берендеев Вознесенского, ссср 1975 - ПТУшник изобретает научно-фантастические девайсы
Восточный дантист Мартиросяна, ссср 1982 - дантист женится ради наследства, а все много поют

Короткий метр:
Хозяин и слуга опять Кесаянца, ссср 1963 - армянский землевладелец заключает с работником идиотский договор, как поп с Балдой
футболист

Царский пиар

У царя Николая II не было пиарщика или пиарщицы, то есть специалиста по работе с общественностью. Поэтому царь самолично утверждал те пиар-мероприятия и пресс-релизы, которые ему нравились, а иногда и сам их придумывал. Приведу три характерных решения Николая, которые говорят о том, как он понимал правильную работу с общественностью.

1.

Из дневника. 19 июля 1909. [Франция, Шербурская гавань, борт яхты «Штандарт.»] Приняли депутацию отставных военных ветеранов Крымской и Франко-прусской войн. Они поднесли медаль за военные заслуги.

Это как если бы Брежнев принял на борту ракетного крейсера «Варяг» депутацию ветеранов ваффен-СС и получил от них в свою богатую коллекцию иностранных наград «Железный крест». А ещё я ранее рассказывал, что любимым иностранным мундиром царя, который он с удовольствием носил и в России, и за рубежом, был мундир Шотландских серых — тоже прославленных ветеранов Крымской войны, которые героически дрались, к сожалению, не с той стороны фронта.

2.

9 января 1905 года войска в Петербурге расстреляли мирное шествие рабочих. Убито до 200 человек, ранено до 800, арестовано до 700. Чтобы Кровавых воскресений не случалось впредь, царь Николай лично придумал следующую пиар-акцию.

Из дневника. 19 января 1905. [Александровский дворец.] Принял трёх раненых нижних чинов, которым дал знаки отличия военного ордена. Затем принял депутацию рабочих от больших фабрик и заводов Петербурга, которым сказал несколько слов по поводу последних беспорядков.

Царь изволил, чтобы генерал-губернатор Трепов представил перед ним делегацию рабочих от заводов, чьи рабочие участвовали в растрелянном шествии. «Делегатов» полиция и жандармы набрали принудительно, по спискам благонадёжных рабочих — всего 34 человека. «Делегатов» обыскали, переодели, запретили общаться между собой и привезли в Царское село. Речь для царя написал сам Трепов, но Николая она не впечатлила, и он её переработал своей рукой. Вот какие важные слова он сказал 34 случайным людям:

«Стачки и мятежные сборища только возбуждают безработную толпу к таким беспорядкам, которые всегда заставляли и будут заставлять власти прибегать к военной силе, а это неизбежно вызывает и неповинные жертвы. Знаю, что не легка жизнь рабочего. Многое надо улучшить и упорядочить, но имейте терпение. Вы сами по совести понимаете, что следует быть справедливыми и к вашим хозяевам и считаться с условиями нашей промышленности. Но мятежною толпою заявлять Мне о своих нуждах — преступно. В попечениях Моих о рабочих людях озабочусь, чтобы всё возможное к улучшению быта их было сделано, и чтобы обеспечить им впредь законные пути для выяснения назревших их нужд. Я верю в честные чувства рабочих людей и в непоколебимую преданность их Мне, а потому прощаю им вину их.»

Сейчас от содержания речи волосы встают дыбом. Есть сомнения в интерпретации?
а) Митинги и демонстрации приравниваются к мятежу и преступлению.
б) Мы всегда будем расстреливать митинги и демонстрации.
в) Слепо подчиняйтесь своим хозяевам.
г) (Самое убойное!) На первый раз я вас прощаю.

3.

Сразу после отречения в марте 1917 года бывший царь Николай пишет «Последний приказ», который, по его идее, должен быть зачитан перед всеми войсками. Очевидно, что в этом документе Николай пытается сказать что-то самое для него важное, что он хотел бы донести до армии и до народа в целом. Вот выдержка из рукописи приказа:

«В последний раз обращаюсь к вам, горячо любимые войска. В продолжении двух с половиной лет несли вы ежечасно тяжёлую боевую службу. К вам, горячо любимые мною войска, обращаюсь с настоятельным призывом отстоять нашу родную землю от злого противника. Россия связана со своими доблестными союзниками одним общим стремлением к победе. Нынешняя небывалая война должна быть доведена до полного поражения врагов. Кто думает теперь о мире и желает его, тот изменник своего Отечества — предатель его. Знаю, что каждый честный воин так понимает и так мыслит. Исполняйте ваш долг как до сих пор. Защищайте нашу великую Россию изо всех сил. Слушайте ваших начальников.»

Главная проблема российской армии в Первой мировой войне — это проблема её мотивации. Значительная часть армии набрана по призыву из почти поголовно неграмотного крестьянства, которое оторвали от земли и поставили крестьянскую семью под угрозу голода.

Когда война только начиналась в августе 1914 года, у Российской Империи были весьма странные и далёкие внешнеполитические цели.
а) Получить контроль над проливами Босфор и Дарданеллы.
б) Защитить сербов от австрийцев. (После вступления в войну Турции — ещё и защитить армян от турок.)

А самым значимым мотивом для вступления в войну были многомилионные российские займы у Франции и Британии, которые в несколько раз превышали годовой ВВП России. «Россия связана со своими доблестными союзниками одним стремлением», пишет царь; это стремление отработать долг, исчисляемый во франках и фунтах.

Попробуйте донести эти «стремления» до простых солдат, которые почти три года сидят в окопах! Какие Дарданеллы? Какие сербы-армяне? Какое «отстоять нашу родную землю» (из текста царя), когда большая часть военных действий шла на территории Германии, Австро-Венгрии и Турции? Понимал ли царь хоть какие-то чаяния солдат и народа? (Временному правительству хватило ума не публиковать «Последний приказ».)

Николаю II мог бы помочь грамотный пиар-отдел, но он, к сожалению, не подозревал об этом.