?

Log in

No account? Create an account

Три интересных замечания с «Роскона» - Дневник Николая Пегасова

Feb. 17th, 2009

02:54 pm - Три интересных замечания с «Роскона»

Previous Entry Share Next Entry

Comments:

[User Picture]
From:pegasoff
Date:February 17th, 2009 12:50 pm (UTC)
(Link)
Панкеева - это такие синенькие обложечки в «Альфа-книге»? И что она, Панкеева? Большие тиражи?

Наталья/Елена пишут в соавторстве с Пеховым, это особый случай. В этой тройке Пехов - главный бренд.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:murzillo
Date:February 17th, 2009 01:04 pm (UTC)
(Link)
даже не знаю. прошлась по первым ссылкам: у неё серия 8 книг, тираж каждой книги от 6000 до 23000. это много?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:pegasoff
Date:February 17th, 2009 01:08 pm (UTC)
(Link)
23000 в качестве стартового тиража - это относительно много (больше, чем у Олди; примерно как у Дивова). Но одна серия - мало.

Так что вопрос тут простой: является ли писательская деятельность основной работой Панкеевой?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:inna_jv
Date:February 17th, 2009 01:10 pm (UTC)
(Link)
то есть "невозможно пристроить в из-во" развернулось до следующих критерий:
1. невозможно, чтобы был топовым автором,
2. имел большие тиражи,
3. более нигде не работал
так все-таки - невозможно пристроить или...?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:jorian
Date:February 18th, 2009 04:32 am (UTC)
(Link)
23000 - это для восьмой книги стартовый. С учетом нескольких допечаток первых семи. Довольно популярные помои Панкеева пишет.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:kazak_ixbt
Date:February 17th, 2009 03:46 pm (UTC)
(Link)
...а ещё ведь допечатки были!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:pegasoff
Date:February 17th, 2009 05:35 pm (UTC)
(Link)
Мы тут не допечатки меряем, а стартовые тиражи. Это, вообще говоря, серьезная разница.

У Олди или Дивова, про которых уже упоминал в комментариях, стартовые тиражи до 25000. Зато допечатки в разных сериях потом идут каждые месяц-два, а потом каждый год. У начинающего автора такое редко, даже при стартовом в 20000 экз.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:elvit
Date:February 17th, 2009 01:14 pm (UTC)
(Link)
А ХЗ. Сейчас открыла Озон. "Песня на двоих" Панкеевой (это 8-я книга сериала, то есть как бы, наверное, тираж падать должен?) - 23 000. Не бог весть что по сравнению с нынешним лидером - Пановым. С другой стороны, "Белорские хроники" Громыко - 6 000. Ага?

Но вообще-то сложно сравнивать, потому что у Громыко переиздания были, а у Панкеевой - нет. Да еще, конечно, было бы интересно посмотреть на более-менее реальные цифры.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:pegasoff
Date:February 17th, 2009 01:23 pm (UTC)
(Link)
Белорские хроники - там явно какое-то переиздание/допечатка.

Я рад, что у Панкеевой растут тиражи от книги к книге. Значит, востребованный автор. Значит, вот-вот войдет в когорту успешных (в моем понимании). Но то, что тройка С.-К.-Г. превратится в четверку с Панкеевой, еще не значит, что тезис Синицына ошибочен. Станет одним исключением больше.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:elvit
Date:February 17th, 2009 01:35 pm (UTC)
(Link)
Согласна. Не могу ничего сказать про Синицына, потому что не знаю его принципов, но сам тезис вызывает неприятие (не зря же столько комментов ;)) некоторым несоответствием действительности. То есть да, успешных авторесс можно по пальцам перечесть. Но ведь прилавки завалены женской фэнтезятиной! Та же Армада выдает целые волны. Да, тиражи мизерные, но ведь самих издающихся девочек все больше и больше, а главное, у некоторых потом выпускаются 2-ой, 3-ий и т.д. тома. Сейчас открыла форум, на котором обычно сижу, раздел "Наша ФиФ". Из 10-12 последних тем - 2/3 - женская фэнтези, причем все они СИшницы.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:olesher
Date:February 17th, 2009 01:44 pm (UTC)
(Link)
Книга "Рубин" три в одной Бычковой-Турчаниновой, где нет моей ФИО, по словам "Армады" продается лучше, чем моя. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:pegasoff
Date:February 17th, 2009 01:45 pm (UTC)
(Link)
Просто родное издательство хотело сказать что-то приятное. :)

Формат три-в-одной, насколько я знаю, для Армады вообще не является успешной серией. Хорошо, если окупается.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:elvit
Date:February 17th, 2009 01:55 pm (UTC)
(Link)
За эту "3-в-1" я бы кому-нибудь в Армаде космы бы повыдирала. Что они хотят от читателей, которые купили предыдущие 2 отдельными томами? Лично я пошла на Либрусек и не стыжусь, а вышел бы "Лучезарный" (вроде бы 3-я часть так называется), оставила деньги бы в магазине.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:olesher
Date:February 17th, 2009 01:54 pm (UTC)
(Link)
Книга "Рубин" три в одной Бычковой-Турчаниновой, где нет моей ФИО, по словам "Армады" продается лучше, чем моя. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:vvladimirsky
Date:February 17th, 2009 10:56 pm (UTC)
(Link)
Позволь усомниться. Присоединяюсь к Николаю.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)